Danske private investorer kan hente store gevinster ved at vælge de rigtige fonde til deres europæiske aktier. En omfattende undersøgelse af 79 fonde og ETF'er viser markante forskelle på, hvor meget de private formuer vokser, og hvor meget der forsvinder i gebyrer. De billige, passive fonde slår generelt de dyre, aktive fonde på både afkast og pris.

Billige fonde vinder over de dyre

Mønsteret er entydigt i sammenligningen af de mange investeringsprodukter. De passivt forvaltede fonde, der blot følger et bestemt aktieindeks, leverer generelt et højere afkast til lavere omkostninger end de aktivt forvaltede fonde, hvor professionelle investorer forsøger at håndplukke de bedste aktier. De høje administrationsgebyrer i de aktive fonde spiser en for stor del af investorernes afkast.

Testen peger på tre vindere på en delt førsteplads med en samlet bedømmelse på 72%. En af disse testvindere er fonden Xtrackers MSCI Europe Value UCITS ETF 1C. Denne fond har leveret et afkast på 78% over de seneste 3 år med en middel risiko. De årlige omkostninger ligger på blot 0,2%, hvilket gør den til et særdeles billigt bekendtskab for private investorer.

Stor forskel fra top til bund

I den stikmodsatte ende af skalaen findes fonden Europa Small Cap fra Danske Invest. Denne fond klarer sig dårligst blandt alle de 79 undersøgte fonde og ender som bundprop i testen. Det viser med al tydelighed, at det kan koste dyrt blot at lade banken placere pengene uden selv at tjekke de årlige omkostninger og historiske resultater.

Tjek omkostningerne før du køber

For den almindelige investor er det mest effektive redskab til et bedre afkast at holde øje med de årlige omkostninger. Ved at fravælge de dyre, aktive fonde og i stedet placere pengene i brede, passive ETF'er med lave gebyrer, sikrer man sig, at en større del af aktiemarkedets afkast ender i egen lomme frem for i bankens kasse.